miflaga:דיון.מצע.השכלה.לינוקס.שירות.מדינה
הבדלים
כאן מוצגים ההבדלים בין הגרסה שנבחרה והגרסה הנוכחית של הדף.
| גירסה קודמת בשני הצדדים הגירסה הקודמת | |||
|
miflaga:דיון.מצע.השכלה.לינוקס.שירות.מדינה [2006/08/06 04:01] 217.132.113.208 |
miflaga:דיון.מצע.השכלה.לינוקס.שירות.מדינה [2006/08/06 04:04] 217.132.113.208 |
||
|---|---|---|---|
| שורה 1: | שורה 1: | ||
| - | == שאלה == | ||
| - | (אפילו אם משמעות הדבר ירידה משמעותית בביצועי העובדים?) | ||
| - | |||
| - | == תשובה == | ||
| - | ירידה בביצועי העובדים במסגרת שירות המדינה? מה זה פה? בדיחמין לשבת? הכיצד הם יכולים לרדת בביצועים? רק על ידי כך שהם יפריעו למגזר הפרטי. | ||
| - | לעניין, כמה שיותר קוד פתוח במדינה, זה כמה שיותר קידום כלכלי. קוד פתוח במשק, מאיץ את ההתפתחות שלו. הדרך הטובה ביותר לעשות את זה, זה על ידי התערבות ממשלתית ועידוד השימוש. דרום קוריאה כבר בונה אוניברסיטה בקוד פתוח. קוד פתוח זה העתיד, ואם אנחנו רוצים להמשיך להיות חלק ממנו, אנחנו חייבים להתנתק מביל גייסט וחבר מרעיו. | ||
| - | |||
| - | ==הערה== | ||
| - | הנקודה פה היא לא אם ווינדוס יותר טובה מלינוקס או להפך (ויכוחים לא אוביקטיבים אפשר למצוא על זה בלי סוף, ובסופו של דבר זה גם עניין של טעם אישי). הנקודה היא שתוכנה חופשית היא כשמה חופשית, ובלי החופש הזה (ועל זה צריך עוד להרחיב) אנחנו (כמין אנושי) נסבול הרבה מאוד. מיקרוסופט היא כבר כיום מונופול, אך היא עד עתה נמנעה מלהשתולל לגמרי מכיוון שגם אם האלטרנטיבה היא רק כמה אחוזים בודדים בשוק (לינוקס ומקינטוש), זאת עדיין אלטרנטיבה שמסוגלת להחליף את מיקרוסופט (הכוונה לקוד פתוח) במקרה הצורך. [אם מישהו יכול לנסח את זה יותר טוב, הוא מוזמן] | ||
miflaga/דיון.מצע.השכלה.לינוקס.שירות.מדינה.txt · מועד השינוי האחרון: 2013/11/06 23:47 (עריכה חיצונית)
כלים של דף
למעט מקרים בהם צוין אחרת, התוכן בוויקי זה זמין לפי הרישיון הבא: CC0 1.0 Universal
