Game

הצעה למודל לעיצוב המצע.

• ניתן רק להוסיף פרטים במצע.
• כל הסעיפים במצע יועמדו להצבעה. ניתן להסיר סעיף כאשר נוצר רוב כנגדו.
• ליד כל סעיף ירשם אחוז המצביעים והמתנגדים.
• לכל סעיף יפתח דף לדיון ובו הנימוקים למצע.
• בהצלחה.

תודה על הדברים. פתחתי דף שנועד לדיון בנושא מדיניות הגרעין של מדינת ישראל. אני מקווה שבעתיד הקרוב כבר נשלב מודל של הצבעות. התנאי הוא כמובן מספיק פעילות כדי להצדיק את הצעד. בעתיד נבנה מנגנון שיאפשר עיצוב דינמי של המצע. אהבתי את הרעיון של קידום הרעיונות לפי אחוז התמיכה מכלל החברים.

שלום ! סליחה שאני עושה את זה על גבי הדף הראשי, אין פשוט אפשרות אחרת. * ראשית כל, מדובר במיזם מעניין ונסיון מדליק בדמוקרטיה מעשית. שנית, ראוי היה להוסיף דף עם קורות חיים של כל אחד מנבחרי המפלגה. בברכה, עוז.

תודה על ההצעה. המועמדויות הן בעיקר כדי להראות שיש תפקיד. כמו שנכתב, נשמח אם מישהו יציע את עצמו במקומנו. במקרה כזה, אני מקווה שיהיו דיונים שיחרגו מהמסגרת המצומצמת של קורות חיים אלא יגעו יותר להצעות אופרטיביות לשינויים.

מי בדיוק חבר במרכז? איך מובטח שהמרכז מייצג נאמנה את כלל האוכלוסיה? האם גם לוועד הטרולים מהאינטרנט יש ייצוג במרכז?

אין עדיין חברי מרכז, כי אין עדיין מרכז כי אין עדיין ממש פעילות. עם הזמן, כאשר יוקם המרכז, אני בטוח שיהיו בו טרולים מכל סוג ומין. לכן, הוביטים מוזמנים להצטרף כמה שיותר מהר כדי להבטיח שלטרולים יהיו אומנם ייצוג, אך הוא יהיה רק טיפה מעצבן ותו לא.

העבודה בתוכנה הזו היא מסורבלת וקשה, קשה לעקוב אחרי השינויים החדשים, לנהל שיחות על הרעיונות, לעשות דף משתמש שמסביר על המשתשים השונים. אני לא מבין מדוע לא נעשה את זה בפורמט של ויקיפדיה, כמו שאחינו מעבר לים עשו?.. בברכה, תומאס (איני יודע גם איך חותמים פה)

אכן, העבודה כאן קצת מסורבלת. מי כמוני יודע, שכל פעם שמישהו משנה משהו במצע אני צריך לפתוח דף חדש ולהעתיק את הנתונים. התוכנה תלך ותשתכלל ככול שתהיה יותר פעילות. בנתיים, תודה על הערה וברוך הבא. רם-און.

כמנהל האתר אני משער שהאחריות לסיפור הזה נופלת עלי. מנסיוני הנרחב, הן עם דוקוויקי (התוכנה הנוכחית) והן עם מדיה-ויקי (התוכנה של ויקיפדיה), קל יותר להשתמש בדוקוויקי. נכון, יש בה פחות אפשרויות מאשר במדיה-ויקי, אבל זה בדיוק מה שהופך אותה פשוטה וקלה יותר לשימוש.

אין-ספק, טכנולוגית הויקי עדיין לא הגיעה לכדי בשלות והעבודה מסורבלת יותר מהרצוי, אבל בסך-הכל אני חושב שמצבנו טוב ממצבם של עורכי ויקיפדיה.

אני אשמח מאד אם משתמשים יצביעו על קשיים ספציפיים או על נקודות בהן מערכות ויקי אחרות עולות על המערכת שלנו - אם אנחנו חושבים שזה יכול לשפר את המצב המדיני, קל וחומר שזה יכול לשפר את הויקי.

באשר לנקודות שתומאס העלה:

1. כדי לעקוב אחרי השינויים האחרונים בכל המערכת יש ללחוץ על כפתור “שינויים אחרונים” בצד ימין למעלה. דף השינויים מציג רק את השינוי האחרון שנעשה בכל דף. ניתן גם לראות את כל הגרסאות הקודמות של הדף הנוכחי ע“י לחיצה על אחד מכפתורי “גרסאות קודמות” (מצד שמאל למעלה ומצד שמאל למטה). דף הגרסאות הקודמות מציג את כל הגרסאות הקודמות של הדף הנוכחי. ליד כל גרסא ישנה יש צלמית קטנה של משקפיים - לחיצה עליה תציג את ההבדלים בין אותה גרסא לגרסא הנוכחית.
2. בניגוד למדיה-ויקי, לנו אין דפי דיון מובנים. כדי לפתוח דיון פשוט מוסיפים לינק לדף דיון חדש בדף הנוכחי. אני יכול להוסיף משהו שיראה כמו טוקבקים בתחתית הדף, אבל נראה לי פורה יותר להכריח את המשתמשים לעבור את משוכת הויקי - אנחנו רוצים עורכים ומשתתפים, לא טוקבקרים. אם מישהו יעלה טיעון מוצלח לטובת טוקבקים יכול להיות שאני אוסיף אותם.
3. דף משתמש זה ממש קלי-קלות. בכל מקום בו אתה חותם מופיע קישור לדף המשתמש שלך. כל מה שנשאר לך לעשות זה ללחוץ על הקישור וליצור את דף המשתמש שלך. מלבד זאת אתה יכול ליצור דף משתמש בדיוק כמו שיוצרים כל דף אחר.
4. כשאתה עורך דף מופיע למעלה סרגל כלים שימושי ביותר ¹⁾. אם אתה נכנסת לאתר עם שם המשתמש והססמא שלך אמור להופיע בצידו השמאלי כפתור עם צלמית של עט חותמת. אם תלחץ עליו תקבל חתימה במיקום הסמן הנוכחי. לחילופין אתה יכול ללחוץ על קונטרול+Y (כמו כל שאר הקיצורים זה עובד רק כשהמקלדת נמצאת על מצב אנגלית).

בהצלחה,
— ישראל לוין 2006/07/17 23:47

אני מקוה שאסתדר, ועדיין נדמה לי שהתוכנה של ויקיפדיה יותר פשוטה אבל הגיע הזמן ללמוד משהו חדש, לא?… דבר נוסף - האם אפשר לערוך רק פסקה, או שתמיד חייב להפתח כל העמוד?

לעניין אחר: מה בנוגע להצבעות, איך מקבלים החלטות? מתי עוברים לדמוקרטיה ובוחרים את הדרך מתי נשתמש בקונצנזוס? — דורון אפרתי 2006/07/18 13:10